imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app

最近，澳大利亚、哥伦比亚及加拿大等国家都叫停了他们的央行数字货币项目。这一举动对央行数字货币的必然性提出了质疑，同时也促使人们重新审视对数字法币的需求。

加拿大停止数字加元计划

加拿大银行终止了数字加元项目，却未寻找替代的数字支付方案。这或许是因为他们对现有支付市场的评估。在加拿大，现行的支付系统似乎已能满足多数人的需求。银行业等相关部门可能认为，现有的支付方式在便捷性和安全性上足够，暂时无需数字加元来替代。此外，银行把资源转向了对加拿大及全球支付体系持续发展的研究和分析，这显示出他们更愿意对未来支付体系进行全面预测和控制，而非仅仅坚持推广数字加元。

加拿大的这一举动体现了他们在评估数字加元可能带来的利益以及所需投入和风险后的决策。若数字加元未获得公众和市场的支持，那么之前在研发和推广上投入的资金可能难以收回，这对银行业也是一个潜在的风险。

澳大利亚目前无需CBDC

澳大利亚储备银行指出，在澳大利亚推行零售形式的数字货币没有明显的公共利益理由。澳大利亚的零售支付体系在全球范围内都显得高效、创新且安全。这些因素是澳大利亚做出相关决策的关键考量。澳大利亚民众对现行的支付系统已经习以为常，而这套体系也足以满足大众的基本支付需求。

澳大利亚储备银行与财政部将携手深化对零售CBDC相关政策的认识。他们计划通过广泛征询意见和看法，并于2025年起通过公众参与的形式分享信息。此举表明，澳大利亚在CBDC问题上并非全盘否定，而是倾向于在深入探究后作出决策。

哥伦比亚没有发行理由

哥伦比亚共和国银行的研究表明，目前没有必要在哥伦比亚推出零售形式的数字货币。该行有责任通过完善集中式基础设施和加强监管，推动电子支付的即时互操作性。哥伦比亚认为，当前体系可能已足以确保电子支付的高效运作，而发行CBDC可能会对现有平衡造成冲击。

哥伦比亚认为，只有在CBDC的推广能带来的经济效益超过其投入和潜在风险时，才会决定实施。现阶段，他们觉得投入和风险可能超过了预期收益，因此决定暂不发行。这一决定也反映出，各国对CBDC的立场是依据各自的经济状况、支付系统特点以及对风险与收益的评估来决定的。

更多国家仅是调查

人权基金会的CBDC追踪器揭示，全球已有132个地区开展了对CBDC的研究，然而转向实施的国家寥寥无几。这说明尽管众多国家怀有对CBDC的探索意愿，但真正付诸实践并持续努力的并不多见。多数国家可能还在等待观望，一方面不愿错过CBDC可能带来的好处，比如提高支付速度、预防金融风险等，另一方面又担忧发行CBDC可能遇到的困难，比如技术难题、公众接受度不高的问题。

并非都支持国际货币基金组织计划

来自澳、加、哥三国的信息显示，并非所有国家都赞同央行数字货币或国际货币基金组织的相关方案。各国国情和金融体系各异，国际货币基金组织在推广CBDC时可能未充分考虑各国具体状况。反对的国家认为，他们的金融体系运行顺畅，无需因从众或外部压力而强制实施CBDC。

未来充满不确定性

正如安东尼所言，历史经验告诉我们，危机往往能迅速改变政府的运行模式。目前，这些央行的决策并无强制效力。未来，情况或许会有所变动。例如，若遭遇严重经济危机或新的支付漏洞被揭露，这些国家或许会重新评估CBDC项目的可行性。同样，随着科技的进步，当CBDC技术变得更加成熟、成本更低、效益更显著时，这些国家也可能重新考虑其存在的必要性。

那么，你认为在全球金融环境发生变动之后，这些国家是否会重新审视并考虑推出数字货币？欢迎大家在评论区留言，点赞，并分享你的看法。

imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app